Los abogados de la infanta Cristina expresaron ayer su "sorpresa" por que la Audiencia de Palma mantenga su imputación por fraude fiscal, pero advirtieron de que la doctrina del Tribunal Supremo (TS) podría impedir que se la juzgue si solo la acusación popular mantiene cargos contra ella.
En declaraciones a las puertas de su despacho en Barcelona, los abogados Miquel Roca y Jesús Silva aseguraron que no existe "fundamento" para mantener imputada a la infanta por fraude fiscal, pero celebraron que la Audiencia haya estimado su tesis para exonerarla del delito de blanqueo de capitales, el más grave que se le imputaba.
Los letrados, no obstante, recordaron que la infanta podría librarse del juicio en base a la llamada doctrina Botín del Supremo, que reconoce que la acusación popular no está legitimada para acusar si no lo hace la Fiscalía, aunque será el juez instructor quien deberá decidirlo ahora. Al ser preguntado por si la decisión de la Audiencia supone automáticamente que la infanta vaya a juicio, Roca fue taxativo: "No significa esto seguro". Según Roca, la doctrina del Supremo "parecería amparar" su posición de que la acusación popular no estaría legitimada para tirar adelante en solitario la causa contra la infanta en contra de la opinión de Fiscalía y Abogacía del Estado.
"Existen precedentes doctrinales y suficientes, acuñados por la jurisprudencia, sobre que esta acusación (popular), para entendernos, no estaría legitimada para seguir adelante, pero no precipitemos acontecimientos", apostilló.
Por su parte, Silva detalló que cuando, una vez las partes hayan formulado sus escritos de conclusiones provisionales, el juez de Palma José Castro deberá dictar el auto de apertura de juicio oral y resolver si, quien sostenga la acusación, "sea quien fuere", tiene "legitimación procesal para mantenerla".
"Ésta es una cuestión fundamental", destacó Silva, que advirtió de que si el juez de instrucción llega a la conclusión de que quienes acusan tienen legitimación, serán ellos, como defensa, los que tendrán que formular entonces un escrito de defensa con sus alegaciones. "Si las acusaciones del Ministerio Fiscal, titular de la acción pública y la defensa de la legalidad, y la Abogacía del Estado, titular del interés de la Hacienda Pública en nombre de la Agencia Tributaria, mantienen la coherencia con lo que han mantenido hasta ahora en el procedimiento, pues lo lógico sería que no acusaran por esta participación en delito fiscal", agregó Silva.
Sobre la acusación por delito fiscal, Roca mostró también su discrepancia con la decisión de la Audiencia, ya que la considera "cuanto menos sorprendente" porque la Agencia Tributaria ha manifestado "reiteradamente que no ha existido ningún tipo de participación delictiva por parte de la infanta en este tema".
Roca, que descartó reunirse en los próximos días con la infanta Cristina, insistió en que no existen "bases suficientes" para formular ningún tipo de acusación fiscal contra doña Cristina, "ni por la vía de cooperación o de omisión".
